Du bläddrar bland poster märkta "lagar"
Internet snart olagligt
onsdag, 24 juni, 2009 kl 10:31
2
590 visningar | 
Olagligt
Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser alla artiklar om mediaindustrin. Alla dessa lagar och medhåll från jäviga domare verkar ha gått dem totalt åt huvudet. Om man ska tro den utveckling som de tar nu så kommer snart Internet vara olagligt.
Igår så uppdagades det att Canal+ har polisanmält en man för att ha länkat till deras stream. Notera att detta är alltså Canal+ egna stream som sedan inte har skyddats ordentligt. Man vill alltså sätta dit någon annan för att man inte klarat av att skydda sitt eget innehåll. Man har dessutom inte upphovsrätten för sportevenemang som sänds utan endast signalrätten. Visst mannen har blivit tillsagd och man kan ifrågasätta varför han då inte tagit bort länken, men principen att polisanmäla någon för att denne länkar är absurd.
Man undrar ju vart gränsen ska gå. Jag har som ni själva beskådar en hemsida här. De flesta bilderna här äger jag upphovsrätt till. Jag har även texten ”© Copyright Mattias Tengblad” längst ner på sidan för att visa att mina bilder och innehåll är skyddat (om än att så är fallet per automatik utan att jag anger texten). Ska man då följa denna utveckling så borde jag snart kunna stämma folk för att dom länkar till min hemsida eftersom jag inte gett tillåtelse till någon att ladda ner bilder/innehåll utan endast att visa det på hemsidan, innehåll laddas ju ner av webbläsaren när någon besöker sidan (cache). Med andra ord blir det ju medhjälp till upphovsrättsbrott om någon länkar till min sida. Det låter väl vettigt…? Det skulle bli ungefär lika korkat.
Det börjar bli dags att anmäla alla internetoperatörer, alla sökmotorer osv också nu, eller är inte alla lika inför lagen?
Integritetsmärkt bredband
måndag, 27 april, 2009 kl 18:02
3
Banhof har startat ett mycket bra initiativ med ”Integritetsmärkt bredband”. Frågan att ta ställning till idag för operatörerna är om man tänker gå emot en direkt integritetskränkande IPRED-lag eller om man kommer att bryta mot lagen (lagen om elektronisk kommunikation (2003:389)) som bl.a säger
6 § Trafikuppgifter som krävs för abonnentfakturering och betalning av avgifter för samtrafik får behandlas till dess att fordran är betald eller preskription inträtt och det inte längre lagligen går att göra invändningar mot faktureringen eller avgiften.
Något som alltså bör göra IPRED tandlös om operatören följer lagen (2003:389). I dagsläget har flera operatörer redan anslutit sig till iNTeGriTY, senast idag så gick Tele2 ut med att man inte heller kommer att spara information om kundernas IP-nummer. Kvar har vi dock speciellt 3st jättar på marknaden, Telenor (med Bredbandsbolaget), Telia och Comhem.
Framför allt Telia och Comhem verkar vara de operatörer idag som tycker att det är helt ok att kränka kundernas integritet. Jag hittade bl.a ett inlägg på Fairshopping, där Comhem’s svar är minst sagt förlöjligande. Comhem (som jag själv har) verkar inte speciellt intresserade eller kunniga i att skydda sina kunder.
Jag har ställt Comhem mot väggen och begärt svar på vissa frågor via iNTeGriTY’s hemsida, har inte din operatör anslutit sig än? Ställ dem mot väggen du också genom att använda formuläret här. Får inte jag de svar jag vill ha från Comhem, och om dom inte ansluter sig till ”Integritetsmärkt bredband” så kommer i alla fall jag att säga upp min abonnemang (detta inklusive telefoni och digital-tv) så snart bindningstiden går ut.
The Pirate Bay, fällda
lördag, 18 april, 2009 kl 08:41
16
Att man skulle kunna få till en fällande dom var kanske inte direkt överaskande, men 1års fängelse och 30milijoner i böter för medhjälp är en ren och skär rättsskandal! Ta med i beräkningen att detta åtal endast handlade om ett 30-tal filmer och ungefär lika många skivor, något som gör det än mer absurt.
Man skulle kunna häva i sig en back starköl och ta bilden och köra ihjäl lite folk utan att det hade gett ett straff ens i närheten av dessa proportioner. Alla nämndemän som har suttit med under dessa förhandlingar borde först JO-anmälas och därefter landsförvisas. Hur svenskt rättsväsende kan döma i politisk sönderlobbad anda är otroligt.
En sådan här dom betyder också att varje gång någon laddar ner något olagligt från nätet så blir dess internetleverantörer skyldiga till medhjälp, dvs Telia, Bredbandsbolaget, Comhem, Tele2 osv, gör sig skyldiga till exakt samma brott. Volvo borde kunna ses som skyldiga till medhjälp för flertalet trafikbrott och antagligen rån där deras bilar har används för att fly osv. Ren idioti!
Henrik Pontén kommer som vanligt med sina extremt korkade uttalanden (och han ska vara jurist(?)), idag var det något med att han var glad för alla skapare som fick sin rättvisa(?), men vad är det för rättvisa dom har fått? Kan man inte se att detta i det hela stora handlar om att bolagen vill säkra sina feta inkomster så är man korkat naiv. Det här ger inte ett dugg till artister och skapare, det skapar snarare agg mot deras så kallade företrädare och förstörelse av en utmärkt marknadsföringskanal. Sanningen är den att nu har det gått så långt att artister och skapare borde börja rannsaka sig själva och ta ställning till om man verkligen vill ha denna vidriga bransch som sina förespråkare? Domar i den här klassen skapar bara en katalysator mot hela nöjesindustrin, jag tror många känner att det känns mer rätt än någonsin innan att ladda ner kultur via fildelningsnätverken.
Man kan inte påstå att man är stolt att vara svensk efter en sådan här dom. Vart tog demokratin vägen? Vart tog den svenska rättssäkerheten vägen? Varför är Henrik Pontén inte landsförvisad än?
Vem reglerar privatpolisen?
måndag, 6 april, 2009 kl 18:40
1
Informationen som flödat efter det att IPRED-lagen trädde i kraft i onsdags är rätt oroväckande. På det sätt som Antipiratbyrån nu använder lagen visar just på dom orosmoment som påtalades innan lagen kom till, nämligen att man använder minst lika (om inte värre) olagliga sätt för att sätt dit folk under IPRED. Flera saker tyder på att man börjat med att göra intrång på en FTP-server. Man har tidigare planterat bevis. Är det meningen att lagen ska få användas så? Ska allmänheten kanske börja plantera bevis hos varje person som aktiverar sig inom Antipiratbyrån/Nöjesindustrins bolag? Ett kilo heroin i Henrik Ponténs bil och sedan ringa in ett narkotikatips, det måste ju anses minst lika rätt i kampen om att skydda vår rätt till personlig integritet.
Vem kommer att reglera att denna lag används på ett rättssäkert sätt? Okunskapen är total när det handlar om bevis i dessa mål och kan väldigt lätt manipuleras, planteras och på annat sätt framhävas på olovliga sätt. Vi har ju sett hur Antipiratbyrån använt sig att dessa metoder förut (Banhof-tillslaget).
Att man dessutom utger sig för att göra detta på skaparens vägnar är ju skrattretande då man vet att skaparen i slutändan inte får ett öre av dessa processer som kommer att genomföras. Något man även erkänner från branschens sida. Var det inte skaparnas förlorade inkomster man skulle värna om? Vakna och känn lukten av girighet!
Vi kan bara hoppas att våra svenska domstolar har fötterna på jorden och kan se till den bristande kunskapen som nöjesindustrin har och på så sätt göra lagen precis lika verkningslös som i Danmark.
Man kan visa sitt missnöje för den bristande demokrati som sittande regering påvisar idag genom att bli medlem i Piratpartiet och rösta för dem i EU valet i sommar!
Köpbojkott!
onsdag, 4 februari, 2009 kl 16:58
15
De senaste månadernas idiotiska införande av lagar till höger och vänster, skivbolag som stryper lagliga tjänster och VDs som tycker att internet borde stängas ner är nog för mig att gå med på köpbojkott mot dessa skojare!
Till en början så borde man omedelbart sluta att gå på bio om man gör det! Med sådana idiotiska uttalanden som SF’s VD kommer med i DN borde säga allt om hur branschen känner. Döda internet? Man blir mållös.
Det föreslås att man ska införa en bojkott som sträcker sig från 9 feb till den 1 mars, vilken innebär att man under denna period helt avstår från alla slags köp från nöjesbranschen (så som CD-skivor, DVD-filmer, böcker , spel, bio, bredbandsfilm, spotify, ja allt i den vägen) för att visa att köpmakt faktiskt har en innebörd.
Vi har just nu en nöjesbransch som vill ta bort allt vad personlig integretet heter och korkade politiker köper detta med hull och hår, jag tänker i alla fall inte gå med på detta längre!
FRA-lagen
lördag, 21 juni, 2008 kl 21:09
1
Det har varit mycket snack om detta den senaste tiden såklart. Nu känner jag att ja kan inte hålla mig längre jag heller. Måste skriva av mig och visa vad jag tycker.
Det finns många aspekter av denna lag och den verksamhet som skett runt beslutet. Man kan ju börja med att inse hur dålig verklighetsuppfattning de svenska politikerna verkligen har. Att man för det första tror att en sådan här lag skulle stopp ev. terrorplaner är ju direkt skrattretande. Vem tror att en terrorist idag använder en registrerad telefon, en registrerad anslutning eller ett icke krypterat mail? Vad ändrar då lagen? Jo den förstör svenskens integretet, inte ett dugg annat.
Ett exempel på den extremt taskiga verklighetsuppfattningen är Centerns Lena Forsman, som tydligen tror att nu gäller inte den svenska yttrandefriheten längre heller (Källa). Skrämmande! Lena Forsman ring min chef (jag själv) så ska du få höra ett par ”riktiga” svordommar.
En annan skrämmande del i detta är påtryckningar som ägt rum mot dom som röstade i riksdagen. Tydligen tror inte idioter som Fredrik Reinfeldt att Sverige är en demokrati då man hotat partimedlemmar att dom skulle bli av med jobbet om dom inte röstade ”ja” till lagen. Det är pinsamt att en sådan person tillåts vara statsminister. Samtidigt är det minst lika pinsamt att de personer som blivit påtryckta inte står upp för den demokrati som Sverige ska ha! Ett gäng riktiga jävla ynkryggar.
Sveriges genom tiderna fegaste personer är som följer:
