Du bläddrar bland poster märkta "fildelning"
Rättssäkerhet, vadå?
måndag, 24 augusti, 2009 kl 22:35
1
599 visningar | 
Stockholms tingsrätt ålägger internetleverantören Black Internet att koppla bort The Pirate Bay från internet. Annars hotar en halv miljon kronor i vite.
Till en början så kan man konstatera att grundare och fildelare redan lämnat skeppet The Pirate Bay i och med det omtalade köpet (som högst troligen inte alls kommer att bli av). Med andra ord handlar detta inte längre om fildelningen av upphovsrättsskyddat material. Det handlar om ett rättssystem som totalt har fallerat.
Det går inte att se mycket logik i tingsrättens agerande längre och det ter sig allt mer sönderlobbade/påverkade av maffiaindustrin. Om man leker lite med logiken i tingsrättens åläggande här så skulle det lika gärna kunna låta så här… Fortsätt läsa mer »
Hollywood accounting
lördag, 18 juli, 2009 kl 13:36
0
Det märks att allt fler ifrågasätter maffiaindustrins metoder, i och med detta så uppdagas det vilka som är de riktiga bovarna i dramat. För något vecka sedan kunde vi läsa om författarmanagern som snodde pengar från sina klienter och i dagarna har vi kunnat läsa om att filmbolagen använder ”Hollywood accounting” för att se till så att alla pengar blir kvar hos bolagen och på så sätt snuva skaparen på desamma (ingen ny företeelse).
Det är en form av kreativ bokföring där intäkterna förs in i så kallade overheadkostnader för exempelvis produktion, distribution och/eller marknadsföring. Hela eller delar av vinsten kan på så vis ”försvinna” samtidigt som pengarna stannar under bolagets paraply.
Hur ska man då reflektera över detta? Industrin vill se till så att man fortsätter använda samma prisnivå trots att kostnaderna med digital distribution är mycket lägre och helst hålla kvar en föråldrad modell, sedan jaga skiten ur illegala fildelare som inte vill gå med på den rådande modellen och till sist skylla på dessa fildelare vid uteblivna inkomster för att skydda sina egna maffiametoder gentemot skaparna.
Så, vilka är de riktiga bovarna i dramat? Individen som försöker få fram en gynnsam modell för både skapare och konsument eller de stor giriga bolagen som gör allt för att köra över både konsumenten och skaparen och sedan ”mörka” om inkomsterna?
En annan sak som kanske inte så många har noterat (en trolig strategi från APB att tysta ner det) är att man från Antipiratbyrån dragit tillbaka anmälningarna mot Banhof (Banhof-razzian från 2005). Varför drar man tillbaka en anmälan när man har en en server full med piratkopierat material som bevis? Ett bevis på vilka metoder APB faktiskt använder? Någon som är förvånad?
Internet snart olagligt
onsdag, 24 juni, 2009 kl 10:31
2
Olagligt
Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser alla artiklar om mediaindustrin. Alla dessa lagar och medhåll från jäviga domare verkar ha gått dem totalt åt huvudet. Om man ska tro den utveckling som de tar nu så kommer snart Internet vara olagligt.
Igår så uppdagades det att Canal+ har polisanmält en man för att ha länkat till deras stream. Notera att detta är alltså Canal+ egna stream som sedan inte har skyddats ordentligt. Man vill alltså sätta dit någon annan för att man inte klarat av att skydda sitt eget innehåll. Man har dessutom inte upphovsrätten för sportevenemang som sänds utan endast signalrätten. Visst mannen har blivit tillsagd och man kan ifrågasätta varför han då inte tagit bort länken, men principen att polisanmäla någon för att denne länkar är absurd.
Man undrar ju vart gränsen ska gå. Jag har som ni själva beskådar en hemsida här. De flesta bilderna här äger jag upphovsrätt till. Jag har även texten ”© Copyright Mattias Tengblad” längst ner på sidan för att visa att mina bilder och innehåll är skyddat (om än att så är fallet per automatik utan att jag anger texten). Ska man då följa denna utveckling så borde jag snart kunna stämma folk för att dom länkar till min hemsida eftersom jag inte gett tillåtelse till någon att ladda ner bilder/innehåll utan endast att visa det på hemsidan, innehåll laddas ju ner av webbläsaren när någon besöker sidan (cache). Med andra ord blir det ju medhjälp till upphovsrättsbrott om någon länkar till min sida. Det låter väl vettigt…? Det skulle bli ungefär lika korkat.
Det börjar bli dags att anmäla alla internetoperatörer, alla sökmotorer osv också nu, eller är inte alla lika inför lagen?
The Pirate Bay, fällda
lördag, 18 april, 2009 kl 08:41
16
Att man skulle kunna få till en fällande dom var kanske inte direkt överaskande, men 1års fängelse och 30milijoner i böter för medhjälp är en ren och skär rättsskandal! Ta med i beräkningen att detta åtal endast handlade om ett 30-tal filmer och ungefär lika många skivor, något som gör det än mer absurt.
Man skulle kunna häva i sig en back starköl och ta bilden och köra ihjäl lite folk utan att det hade gett ett straff ens i närheten av dessa proportioner. Alla nämndemän som har suttit med under dessa förhandlingar borde först JO-anmälas och därefter landsförvisas. Hur svenskt rättsväsende kan döma i politisk sönderlobbad anda är otroligt.
En sådan här dom betyder också att varje gång någon laddar ner något olagligt från nätet så blir dess internetleverantörer skyldiga till medhjälp, dvs Telia, Bredbandsbolaget, Comhem, Tele2 osv, gör sig skyldiga till exakt samma brott. Volvo borde kunna ses som skyldiga till medhjälp för flertalet trafikbrott och antagligen rån där deras bilar har används för att fly osv. Ren idioti!
Henrik Pontén kommer som vanligt med sina extremt korkade uttalanden (och han ska vara jurist(?)), idag var det något med att han var glad för alla skapare som fick sin rättvisa(?), men vad är det för rättvisa dom har fått? Kan man inte se att detta i det hela stora handlar om att bolagen vill säkra sina feta inkomster så är man korkat naiv. Det här ger inte ett dugg till artister och skapare, det skapar snarare agg mot deras så kallade företrädare och förstörelse av en utmärkt marknadsföringskanal. Sanningen är den att nu har det gått så långt att artister och skapare borde börja rannsaka sig själva och ta ställning till om man verkligen vill ha denna vidriga bransch som sina förespråkare? Domar i den här klassen skapar bara en katalysator mot hela nöjesindustrin, jag tror många känner att det känns mer rätt än någonsin innan att ladda ner kultur via fildelningsnätverken.
Man kan inte påstå att man är stolt att vara svensk efter en sådan här dom. Vart tog demokratin vägen? Vart tog den svenska rättssäkerheten vägen? Varför är Henrik Pontén inte landsförvisad än?
Vem reglerar privatpolisen?
måndag, 6 april, 2009 kl 18:40
1
Informationen som flödat efter det att IPRED-lagen trädde i kraft i onsdags är rätt oroväckande. På det sätt som Antipiratbyrån nu använder lagen visar just på dom orosmoment som påtalades innan lagen kom till, nämligen att man använder minst lika (om inte värre) olagliga sätt för att sätt dit folk under IPRED. Flera saker tyder på att man börjat med att göra intrång på en FTP-server. Man har tidigare planterat bevis. Är det meningen att lagen ska få användas så? Ska allmänheten kanske börja plantera bevis hos varje person som aktiverar sig inom Antipiratbyrån/Nöjesindustrins bolag? Ett kilo heroin i Henrik Ponténs bil och sedan ringa in ett narkotikatips, det måste ju anses minst lika rätt i kampen om att skydda vår rätt till personlig integritet.
Vem kommer att reglera att denna lag används på ett rättssäkert sätt? Okunskapen är total när det handlar om bevis i dessa mål och kan väldigt lätt manipuleras, planteras och på annat sätt framhävas på olovliga sätt. Vi har ju sett hur Antipiratbyrån använt sig att dessa metoder förut (Banhof-tillslaget).
Att man dessutom utger sig för att göra detta på skaparens vägnar är ju skrattretande då man vet att skaparen i slutändan inte får ett öre av dessa processer som kommer att genomföras. Något man även erkänner från branschens sida. Var det inte skaparnas förlorade inkomster man skulle värna om? Vakna och känn lukten av girighet!
Vi kan bara hoppas att våra svenska domstolar har fötterna på jorden och kan se till den bristande kunskapen som nöjesindustrin har och på så sätt göra lagen precis lika verkningslös som i Danmark.
Man kan visa sitt missnöje för den bristande demokrati som sittande regering påvisar idag genom att bli medlem i Piratpartiet och rösta för dem i EU valet i sommar!
Dagen då integriteten försvann
onsdag, 1 april, 2009 kl 00:00
18
Idag är alltså dagen då IPRED-lagen har börjat gälla. Många med mig önskar nog att det var ett april-skämt, men faktumet kvarstår. Det är en lag som har blivit fram-lobbad av framför allt amerikanska affärsintressen, en lag som i princip bryter mot våra grundlagar och inte minst gör vardera svensk internetanvändare till ett möjligt mål för nöjesindustrins giriga krig.
Jag är för att gynna skapare, men absolut inte bolagen, och absolut inte på detta integritetskränkande sätt. Lagen kommer inte att förändra faktumet att fildelning finns och kommer att fortsätta finnas på samma sätt. Den kommer enbart att inskränka på svenskens integritet. Det är inte en lag som hade behövts här utan en nöjesindustri som börjar inse att deras modell inte längre är hållbar.
Fildelning, rätt eller fel?
måndag, 2 mars, 2009 kl 13:19
7
Med all den buzz som har blivit runt om The Pirate Bay -rättegången så är det svårt att låta bli att säga sitt. Rätt eller fel att fildela? Var ligger moralen?
Magiska pengar
Den mest intressanta delen i diskussionen kring fildelning är detta snack om ”utebliven inkomst”, pengar som på något magiskt sätt skulle finnas på marknaden om inte fildelning fanns.
Det finns säkert ett antal personer bland fildelarna som aldrig köper något utan enbart ”bränner eget”, men jag tror överlag att den siffran är försvinnande liten då de flesta fildelare faktiskt köper det dom verkligen tycker om. Den äkta varan är fortfarande den äkta varan. Samma personer som aldrig köper något skulle antagligen inte göra det om fildelningen inte fanns heller av den anledningen att dom helt enkelt inte vill lägga pengar på det, eller så skulle dom använda tillgången till radio/tv/tidningar som finns på ett helt annat sätt. En fildelare som köper det dom verkligen gillar använder ju högst troligen den kvot av inkomst dom har råd att lägga på kultur, inte skulle det helt plötsligt finnas flera hundra kronor mer i plånboken per månad för att fildelningen inte fanns? De kära bolagen tycks ändå tro att det magiskt skulle finnas en massa mer pengar i hushållen.
Spectrail
tisdag, 17 februari, 2009 kl 20:06
0
En av dom mest intressant rättegångarna i svensk historia började igår. Det är The Pirate Bay som står inför rätta, eller rättare sagt dess grundare/ansvariga. Som dom själva uttryckt det så är det mer av en ”spectical trail” där dom stora mediabolagen ska få gråta ut i rätten för att sedan se om dom kan få pengar för sitt skådespel. Men det är också i högsta grad en politisk rättegång där flera politiska aspekter för bl.a teknik kommer att tas upp.
Redan den andra dagen få ses som väldigt vägvinnande för ”Piraternas” sida, då åklagaren direkt väljer att bortse ifrån åtalspunkterna för exemplarframställning. Jag tror inte att det är det sista vi kommer se som vägvinnande för piraterna. Skönt att se att det fortfarande är personer i maktpositioner som har fötterna på jorden.
Grädden på moset idag är nog det enormt skrattretande inlägget i debatten som ABBA-Björn kommer med.
En bästsäljande skiva eller en storfilm börjar ofta som en idé hos en enskild människa. Denne person glöms bort när fildelarna utmålar nöjesindustrin som sin motpart.
Ett fördomsfullt uttalande som mer visar på hans okunskap i den faktiska frågan. Han drar i princip alla tekniskt bevarade människor med kulturintresse över samma kam. Skulle bolag och människor som Björn faktiskt lyssna på de idéer och tankar som fildelare/teknikfolk idag har så skulle de inse att det i själva verket skulle gynna både konsumenten och artisten mer att anamma tekniken. Än mer skrattretande blir det ju av att det kommer ifrån en rik man som inte ens klarar av att följa de svenska skattereglerna.
Köpbojkott!
onsdag, 4 februari, 2009 kl 16:58
15
De senaste månadernas idiotiska införande av lagar till höger och vänster, skivbolag som stryper lagliga tjänster och VDs som tycker att internet borde stängas ner är nog för mig att gå med på köpbojkott mot dessa skojare!
Till en början så borde man omedelbart sluta att gå på bio om man gör det! Med sådana idiotiska uttalanden som SF’s VD kommer med i DN borde säga allt om hur branschen känner. Döda internet? Man blir mållös.
Det föreslås att man ska införa en bojkott som sträcker sig från 9 feb till den 1 mars, vilken innebär att man under denna period helt avstår från alla slags köp från nöjesbranschen (så som CD-skivor, DVD-filmer, böcker , spel, bio, bredbandsfilm, spotify, ja allt i den vägen) för att visa att köpmakt faktiskt har en innebörd.
Vi har just nu en nöjesbransch som vill ta bort allt vad personlig integretet heter och korkade politiker köper detta med hull och hår, jag tänker i alla fall inte gå med på detta längre!
