Påhitt & Båg
torsdag, 2 juli, 2009 kl 00:21
Postat i Teknik/Prylar 
786 visningar
786 visningar 
Råd & Rön, tidigare tillhörande Konsumentverket, har under många år haft produktrecensioner för konsumenter. Men som jag har sagt under de senaste åren, detta är inte en seriös verksamhet längre. Man kommer konstant med recensioner som innehåller tonvis med faktafel, avsaknad av riktiga testfakta osv. Man har också gett sig in på marknadsområden där man tydligt inte alls hör hemma.
Jag har själv två katter och läser gärna när man gör olika tester av kattmat eftersom jag vill ge mina katter bra och nyttig mat. För ca: 1år sedan så gjorde Råd & Rön en test av kattmat som jag direkt reagerade på. Man hade väldigt tydligt missat flera väsentliga punkter för testerna och det var väldigt tydligt att allt man brydde sig om var priset, inte vad som var bäst för katten/konsumenten. Min misstro till värdet i Råd & Röns tester stärktes alltså än mer. Speciellt efter att jag hade undersökt testfakta mot produktfakta.
Det senaste och ett av de mest uppenbara lågvattenmärkena från Råd & Rön kom förra veckan då man hade testat olika systemkameror. Det är så många fel i undersökningen att man nästan undrar om dom haft ögonbindlar på sig när testerna gjordes. Testen går dessutom markant emot alla andra (oberoende) undersökningar. Nikon som hamnade i ”fel” ände mot alla andra seriösa tester har upptäckt alla de felaktigheter som testen visar
När vi läser testen i Råd & Rön finns det så många faktafel att vi undrar om det är en Nikon D90 de testat. Exempel på grava fel är:
· Antal megapixel
· Uppstartstid
· Exponeringsfördröjning
· Antal pixlar på LCD
· Storleken på LCD
· Vikt
· Objektivets brännvidd
Man har ifrån Nikon försökt att nå Råd & Röd för få svar på hur så många grava fel kan påvisas. Råd & Röd som tydligen inte klarar av att svara får nu istället ta emot dålig press eftersom Nikon valt att posta sina frågeställningar öppet efter uteblivna svar.
Mot en icke ont anande konsument så blir detta riktigt fult. Man har dessutom mage att ta bra betalt för dessa slags recensioner, pinsamt Råd & Rön!
4 svar till ”Påhitt & Båg”
Råd&Rön svarar:
Jösses så pinsamt Råd & Rön
Svälj för fasiken stoltheten och erkänn att ni gjort fel. Borde inte tillverkaren själv veta vilka specifikationer en kamera har? 
(Kan inflika att jag själv är Canon-människa men tycker detta är dåligt, riktigt dåligt)
Haha, uppenbarligen har Nikon och alla andra fototidningar som testat kameran fel angående specifikationern då
Klantar.
På http://www.fotosidan.se kan du läsa att det var rätt. Nikon uppger 900.000 pixlar vilken man kan läsa på fotosidan.se http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=109375&page=9
citat:
När det gäller antal pixlar på displayen får man väl ge R&R rätt – den har ju 300 k pixlar (900 k RGB-punkter). Förutsatt förstås att angett övriga kameramodeller i testet på samma sätt.
NIKON uppger _900k_ men det ÄR i nverkligheten _300k_!
Varför läser man tester om kattmat när man i alla fall aldrig tänker byta, ”never ever”?
Nu var det ju då inte bara en sak som var felaktig. Det var ett antal saker, och testen som helhet var undermålig.
Va? Var skrev jag det? Du verkar vara en sådan som lägger ord i munnen på andra. Läs innan du gör sådana uttalanden
Kommentera