http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_1019331.e24

http://www.aftonbladet.se/pryl/article330240.ab

http://www.hno.harvard.edu/gazette/2004/04.15/09-filesharing.html

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=881232

Visst kan man inte bara låta de olagliga tjänster finnas där som ingenting hade hänt. Men på sätet man ger sig på det är ju helt åt skogen då man helt kör över länders grundlagar och instiftar diverse helt befängda lagar. Dessutom kör man samtidigt totalt över sina faktiska kunder. Det dessa bolag inser är naturligtvis att modellen som funkat på kassettiden inte längre är en gångbar modell och därefter gör allt för att rädd sina egna arslen (knappast artisternas).

Dessutom gör man allt för att ”döda” alla lagliga alternativ. Hur ska man då någonsin kunna skapa en ny modell om man inte ens är det minsta villiga att se de stora möjligheter som internet bär med sig?

Jag håller med om att det finns som du benämner det ”rabiata fildelare” som absolut aldrig är villiga att betala ett öre för något alls, dessa ställer jag mig absolut inte bakom! Klart att skaparen ska ha betalt för vad dom skapar (inte för att jag tycker att någon är värd miljarder för en skapad skiva). Men det ska ju då vara på en nivå där alla kan känna sig riktigt tillgodosedda.

Kan inte bolagen visa att dom är ens det minsta mottagliga för en ny affärsmodell så förstår jag att folk fildelar. Man gör vad som är enklast och mest tillgängligt. Se en tjänst som Spotify som HADE kunna bli en riktigt bra tjänst, innan bolagen tog bort stora delar och dessutom införde dessa landsrestriktioner

Om bolagen vill överleva så måste man först och främst främja internet och dess funktioner, man måste dessutom låta folk använda sin lagligt inköpta musik/film som dom vill. Dvs man ska kunna spela mediet där man känner för det. Sen måste man visa att man kan hantera en ny modell utan att stänga ute folk/sortera bort stora delar och detta till ett pris som först och främst gagnar artisten och slutkunden inte dom själva enbart. SEN kan man ge sig på dessa personer som faktiskt gör den olagligt tillgängliga mediet tillgängligt för den stora massan. Dvs inte ge sig på den faktiska kunden som man gör just nu.

Gör man INTE det så kvarstår problemet: varför i h-e ska man betala för något om samma produkt är gratis på sajten ”bredvid”? Om det fanns en matbutik som såg ut precis som konsum och bestod av exakt samma (men stulna) varor: skulle du inte gå in där om det vore lagligt?

De är dem enda som kommer överleva om den här utvecklingen fortsätter är bolag ”som tjänar högt över öronen”. Varför det? Jo eftersom Idol-vinnare och Fame-factory kändisar kommer fortsätta att släppa skivor oavsett om någon betalar för dem eller inte. Detta eftersom dem är såpass starka varumärken att företagen kommer sponsra.

Vem tror du kommer vilja sponsra det lilla indierockbandet från Luleå? De kommer hålla på ett tag men sluta när de inser att de inte ens kan betala räkningarna.

F.ö. så är jag ingen moralisk Moder Teresa utan jag laddar också ner saker. Men skillnaden mellan mig och rabiata fildelningsförespråkare (säger inte att du är en av dem), är att jag förstår att det inte är ekonomiskt hållbart. Om man legaliserar fildelningen kommer Sverige bli ett kulturellt U-land när den yngre generationen växer upp. Och det tack vare att folk inte vill betala för något som kostar att producera.