Idag är alltså dagen då IPRED-lagen har börjat gälla. Många med mig önskar nog att det var ett april-skämt, men faktumet kvarstår. Det är en lag som har blivit fram-lobbad av framför allt amerikanska affärsintressen, en lag som i princip bryter mot våra grundlagar och inte minst gör vardera svensk internetanvändare till ett möjligt mål för nöjesindustrins giriga krig.
Jag är för att gynna skapare, men absolut inte bolagen, och absolut inte på detta integritetskränkande sätt. Lagen kommer inte att förändra faktumet att fildelning finns och kommer att fortsätta finnas på samma sätt. Den kommer enbart att inskränka på svenskens integritet. Det är inte en lag som hade behövts här utan en nöjesindustri som börjar inse att deras modell inte längre är hållbar.
Vad lagen kommer att bevisa ytterligare en gång är att fildelare är villiga att betala för kunna ladda ner material i och med tjänster för att göra internettrafik anonym (Ivacy, Ipredator, Dold osv), större delen hade nog sett att det vore på ett lagligt sätt. Vissa vill se detta som att ”fildelare vill betala för att vara olagliga”, men vad det egentligen handlar om är att man vill tillgodose sina intressen i att kunna ta del av kulturellt material på ett effektivt sätt enligt den modell som tekniken tillåter idag. Hade branschen t.ex istället valt att erbjuda tjänster eller godtagit skattesatser för samma slags tjänster lagligt så hade man helt plötsligt haft en helt ny inkomst som aldrig hade funnits innan, och man hade visat att man är villiga att gynna kunden också, inte bara sig själva. Med andra ord gynnat alla parter!
Lär mer i mitt inlägg ”Fildelning, rätt eller fel?” »
Vad som egentligen är mest skrämmande med denna lag är att vem som helst kan hamna på fel hemsida, få datorn infekterad, missa att kryptera sin trådlösa anslutning och plötsligt har man ett brev där ett privat bolag har begärt ut dina personliga uppgifter för att kunna utpressa dig på flera tusen kronor för något som du kanske inte alls har gjort. ”Betala nu eller gå vidare till rätten och betala 10 gånger så mycket”. Hur många kommer inte att gå på en sådan utpressning om man är mindre vetande och dessutom inte har den finansiella grunden för att ta det till rätten? Vilken chans har du mot ett storbolag i ett civilrättsmål, där bevis kan vara t.ex manipulerade skrämdumpar?
Åke 37år har köpt ett nytt trådlöst modem, han är inte så van vid nätverksinställningar men klarar av att koppla in modemet utan problem. Åke har två tonårspojkar som grannar, dessa pojkar är rätt duktiga tekniskt och hittar snart Åkes öppna nätverk. Pojkarna använder nätverket för att ansluta sig till illegala fildelningsnätverk. 3 veckor senare får Åke ett brev från ett privat företag med krav på att betala en summa av 35000kr för att hans IP-nummer har använts för att tillgodose upphovsrättsskyddat material. Om Åke inte betalar så kommer saken att tas upp i rätten med ett stämningskrav på 350 000kr.
Detta är fiktivt, men fullt möjligt och inte minst, det har skett i andra länder i Europa och i USA där samma slags utpressning är tillåten. Vad man ska inse här också är att dessa stämningar som skett i andra länder har inte gett artisterna i fråga en ända krona, utan enbart tagits av bolagen själva. Totalt inkompetenta uttalanden från t.ex Lars Gustafsson på lfpi, eller Henrik ”IQ-badboll” Pontén borde visa vilken sandlåde-nivå dom kommer att hålla det på.
Jag tror att väldigt många kommer att nappa på tjänster som Ivacy, Ipredator, Dold, Relakks bara för att vara på den säkra sidan. Kanske har man tonåringar som det är svårt att alltid hålla koll på vad dom gör på nätet eller så är man helt enkelt bara rädd för att få skadlig kod i datorn eller på annat sätt hamna i storbolagens synfält. En stämning på flera tusen kronor eller vara på den säkra sidan för 45-50kr/mån, då blir nog inte valet för svårt. Naturligtvis kommer även de som vill fildela ostört att använda dessa tjänster och på så sätt göra lagen verkningslös.
Man önskar att man kunde säga att detta endast gagnar den illegala fildelningen, men sanningen är nog den att man även gagnar annan grov brottslighet med allt mer förekommande av stängda och anonyma nätverk. Det utvecklas och finns redan nu anonyma program som i princip gör lagen tandlös eftersom man aldrig kommer kunna använda den. Ett exempel är OneSwarm som kanske kommer att bli en efterföljare till torrents.Vi kommer säkerligen även att se än fler uppstickare av den här typen.
Man kan bara hoppas att detta är de stora mediabolagens sista kipande andetag för girigheten och att man snart inser att folk vill betala för bra lagliga tjänster. Dessa lagar har inte förändrat statistiken för illegal nerladdning i något land än och lär knappast göra det heller.
Jag som skriver här heter Mattias Tengblad. En kaffedrickande webbutvecklare med förkärlek till WordPress, är filmälskare, djurvän och tekniknörd. Detta inlägg postades den . Du kan följa uppdateringar till inlägget via RSS-flödet.
Fildelning ökar musikförsäljningen
HARVARD GAZETTE ARCHIVES
dagenshandel.se om CDON
Ja det är bara till att skaffa en vpn-tjänst och fortsätta som vanligt.
Denna skrämsel propaganda har ju slagit ner som pesten i pirat communityt.
Jag tror nog att dom som vet vad dom håller på med kommer att fortsätta precis som vanligt.
Själv har jag skaffat mig ett konto på http://ivacy.com/en/ :cool:
Henrik Ponténs uttalanden på senare tid förbryllar ju mer för varje gång. Med tanke på den väldigt dåliga tekniska kunskap dom visade upp i rättegången mot TPB så undrar man ju vad han får luft ifrån? :biggrin:
Men detta är ju mer skrämseltaktik än något annat. Kommer ni ihåg hur herr Pottan…ursäkta Pontén lät när man först gjorde fildelning som sådan olaglig? Oj då skulle alla i hela Sverige åka fast. Hur många blev det, 5-10st och inte alls i den utsträckning som man ville ge sken av.
Man vill påstå att man kommer att kunna begära ut information från anonymitetstjänsterna. Hur detta skulle kunna ske blir ju väldigt intressant att se eftersom lagen endast säger att man kan begära ut information från internetleverantörer, inte andra tjänster. Då ska den vanliga lagen gälla och det krävs en brott som ger minst 2års fängelse för att få ut uppgifter, dvs inte ens möjligt i ett civilrättsmål.
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/ipred-lagen-1.836050 lfpi’s uttalande här ger mig rysningar i den mening att det känns som att det inte finns något som säger att man inte kommer att missbruka lagen direkt genom att manipulera de bevis man samlat hittills för att det ska gå under IPRED. Lagen säger i klarspråk att den inte kan användas retroaktivt. Att man redan skulle ha 100 klara fall är rent tekniskt omöjligt då lagen också säger att fildelningen måste ha skett i större utsträckning.
Vilka ska reglera att dessa regler efterföljs? Domstolarna som inte har kunskap i tekniken? SKRÄMMANDE!
Antipiratbyrån och andra intresseorganisationer tar hjälp av media för skrämselpropaganda
Jag skaffade konto med dold.se eftersom jag tycker det känns lite sådär att kolla e-posten nu. Dock så stendör ju i princip linan när man ansluter sig till VPN, blir en kamp att orka sufta på Internet; flashbacks till 29,9-modem och hela den biten.
Det är nog mest en reaktion på att lagen just trätt i kraft, för många som vill använda samma VPN samtidigt och för få servrar för att klara efterfrågan. Ger man det några veckor så kommer det antagligen lugna ner sig.
Frågan är ju om det inte är bättre att använda en VPN tjänst som inte ligger i Sverige som t ex dold.se gör. Dold.se går ju under svensk lag och skulle rent tekniskt kunna krävas på loggar, det skulle däremot inte gå med en VPN tjänst som ligger utanför Sverige.
Jag tror att ska man ändå använda en VPN tjänst är det nog säkrare att använda sig av en som ligger utanför Sveriges lagar.
Dold.se tror jag kommer användas av dåligt pålästa fjortonåringar som inte har särskilt stor månadspeng.
@Niklas, jo det är sant. Samtidigt vet man inte i vilken utsträckning man med IPRED-lagen ska kunna kräva loggar från en VPN-tjänst i Sverige då lagen (i min mening) är skriven för att begära ut uppgifter av Internetleverantörer. Det kommer antagligen behöva prövas i domstol innan någon säkert kan svara på den frågan. I och med det så är ju naturligtvis utländska alternativ bättre.
Vi har även svenska alternativ (Ipredator) där man säger att man inte kommer att spara några som helst loggar och på så sätt göra lagen tandlös, då det helt enkelt inte finns några faktiska bevis att hämta.
Den hela egentliga slutsatsen blir ju att man helst såg en tjänst där man kan lyssna igenom och ladda ner filmer/musik/böcker inom en vettig gräns för t.ex 99kr/mån. Det verkar nästan som om man vill att fildelningen ska finnas i den olagliga form den har idag så att dom då kan tjäna pengar på att stämma skiten ur folk och samtidigt har något att skylla på när det inte går bra i viss riktad försäljning
Tipsar om http://www.truecrypt.org/
Har du själv testat truecrypt Mattias?
En av dom intressanta delarna är dom som ger sig in i debatten och är positiva till IPRED http://www.dn.se/kultur-noje/massiv-kritik-mot-ipred-1.837999 Snacka om att göra bort sig offentligt då, dom har inget vettigt att komma med och skriker bara om att ”det är ju stöld”. Stöld tycker jag man kan kalla nöjensindustrins agerande också. Förespråkarna verkar helt blunda för alla dom mycket vettiga förslag och argument som uppkommer. Nonchalant!
@Niklas, japp mycket trevligt program.
Men om man nu som många använder detta för att kryptera t ex all media på disken som ett expempel, hur säkerställer man då att det man sedan tar bort verkligen försvinner?
Med tanke på att det blir ju bara markerat som ett utrymme som går att skriva över, vill man så kan man ju snoka reda på innehållet ändå.
Vet du något program som verkligen raderar innehållet?
Truecrypt använder känd teknik för att skriva ”nollor” i det utrymme som inte används, det kan skriva över tomma ytor i upp till 35 gånger.
Hur du menar att man skulle kunna skriva över en ”container” hänger jag inte riktigt med på.
Svensk Myndighetskontroll har polisanmält APB
Ska bli intressant att se hur det utvecklar sig.
Ja verkligen. Den tekniska okunskap och den väldigt bristfälliga bevisning som finns borde inte kunna fälla någon, då är det riktigt skrämmande. Men vi får hoppas att Svenska domstolar har samma kurage som de danska, där i princip ingen blivit fälld om de inte direkt erkänt antipiratbyråns rubriceringar.
Som jag nämnde i blogginlägget ovan så är det ju så att man hjälper inte någon skapare alls genom att införskaffa dessa lagar, utan man bara sitter från bolagen och roffar åt sig alla pengar som kommer in på detta sätt http://www.dn.se/kultur-noje/skadestand-ipred-danmark-1.838921 , samtidigt som man säger att man gör det för skaparens skull och för att artisterna ska få in förlorade inkomster.