De senaste månadernas idiotiska införande av lagar till höger och vänster, skivbolag som stryper lagliga tjänster och VDs som tycker att internet borde stängas ner är nog för mig att gå med på köpbojkott mot dessa skojare!
Till en början så borde man omedelbart sluta att gå på bio om man gör det! Med sådana idiotiska uttalanden som SF’s VD kommer med i DN borde säga allt om hur branschen känner. Döda internet? Man blir mållös.
Det föreslås att man ska införa en bojkott som sträcker sig från 9 feb till den 1 mars, vilken innebär att man under denna period helt avstår från alla slags köp från nöjesbranschen (så som CD-skivor, DVD-filmer, böcker , spel, bio, bredbandsfilm, spotify, ja allt i den vägen) för att visa att köpmakt faktiskt har en innebörd.
Vi har just nu en nöjesbransch som vill ta bort allt vad personlig integretet heter och korkade politiker köper detta med hull och hår, jag tänker i alla fall inte gå med på detta längre!
Att inflika, jag köpte för en vecka sedan en CD-skiva som jag fortfarande inte lyckats lyssna på normalt. De maskiner jag brukar lyssna på musik i är min stationära dator, min laptop och mitt PlayStation 3. INGEN av dessa kan spela upp skivan. Vad i helvete har jag lagt ~150kr på?
Det slutade med att jag laddade ner ett av gratisprogrammen (CDex) för att ”rippa” skivor med för att få in skivan i mp3 format i laptopen åtminstone.
Fildelare som genomför en köpbojkott – det är lika befängt som att svartjobbare skulle genomföra en skattebojkott. Ska vi avskaffa upphovsrätten kan vi lika gärna slopa äganderätten överhuvudtaget. Om kultur/media ska vara gratis för att ”tekniken gör det möjligt”, så bör maten på konsum också vara det.
Tack för en genomkorkad kommentar som inte verkade speciellt genomtänkt
Läste du ens vad jag skrev?
Det handlar inte om att allt ska vara gratis eller att man ska kunna fildela fritt utan att skaparen ska få något. Det handlar om att bolag som idag redan tjänar högt över öronen vill överleva utan att ge efter för teknik eller personlig integritet och inte skulle artisterna tjäna mer för det.
Det handlar om lagliga tjänster…landsrestriktioner, vad är det för korkat påfund?
Att man sen också lobbar helt okunniga (i tekniken) politiker att införa lagar som strider mot våra grundlagar är ju helt åt helvete.
Om man är så trångsynt så man tror att detta endast handlar om fildelning så ska man nog ta och läsa på innan man uttalar sig.
Skönt med uppmärksamhet.
Jag antar att jag kan lägga till dig i min lista över bloggare som supportar bojkotten?
@scaber nestor: Absolut, jag supportar den.
Råkade ut för samma som Mattias. Köpte en CD som inte gick att spela. Däremot gick det bra att kopiera den och tillverka en spelbara skiva, men det är tyvärr olagligt då man inte få inneha program som kopierar skyddade skivor. EMI tyckte det var lite trist men de var tvugna att skydda sin musik skrev de, skydda mot vad, lyssning? Det var 2003 och sedan dess ha jag inte köpt något.
Ja att införa lagliga alternativ tycker jag är superbra. Då kommer också mindre bolag kunna konkurrera ut de giriga storbolagen genom att sänka priserna, eftersom distribution och marknadsföring är så lätt på Internet. Men detta bygger på att man man kriminaliserar sajter som Piratebay.
Gör man INTE det så kvarstår problemet: varför i h-e ska man betala för något om samma produkt är gratis på sajten ”bredvid”? Om det fanns en matbutik som såg ut precis som konsum och bestod av exakt samma (men stulna) varor: skulle du inte gå in där om det vore lagligt?
De är dem enda som kommer överleva om den här utvecklingen fortsätter är bolag ”som tjänar högt över öronen”. Varför det? Jo eftersom Idol-vinnare och Fame-factory kändisar kommer fortsätta att släppa skivor oavsett om någon betalar för dem eller inte. Detta eftersom dem är såpass starka varumärken att företagen kommer sponsra.
Vem tror du kommer vilja sponsra det lilla indierockbandet från Luleå? De kommer hålla på ett tag men sluta när de inser att de inte ens kan betala räkningarna.
F.ö. så är jag ingen moralisk Moder Teresa utan jag laddar också ner saker. Men skillnaden mellan mig och rabiata fildelningsförespråkare (säger inte att du är en av dem), är att jag förstår att det inte är ekonomiskt hållbart. Om man legaliserar fildelningen kommer Sverige bli ett kulturellt U-land när den yngre generationen växer upp. Och det tack vare att folk inte vill betala för något som kostar att producera.
@Mikael, tack det var ett mer värdigt inlägg.
Visst kan man inte bara låta de olagliga tjänster finnas där som ingenting hade hänt. Men på sätet man ger sig på det är ju helt åt skogen då man helt kör över länders grundlagar och instiftar diverse helt befängda lagar. Dessutom kör man samtidigt totalt över sina faktiska kunder. Det dessa bolag inser är naturligtvis att modellen som funkat på kassettiden inte längre är en gångbar modell och därefter gör allt för att rädd sina egna arslen (knappast artisternas).
Dessutom gör man allt för att ”döda” alla lagliga alternativ. Hur ska man då någonsin kunna skapa en ny modell om man inte ens är det minsta villiga att se de stora möjligheter som internet bär med sig?
Jag håller med om att det finns som du benämner det ”rabiata fildelare” som absolut aldrig är villiga att betala ett öre för något alls, dessa ställer jag mig absolut inte bakom! Klart att skaparen ska ha betalt för vad dom skapar (inte för att jag tycker att någon är värd miljarder för en skapad skiva). Men det ska ju då vara på en nivå där alla kan känna sig riktigt tillgodosedda.
Kan inte bolagen visa att dom är ens det minsta mottagliga för en ny affärsmodell så förstår jag att folk fildelar. Man gör vad som är enklast och mest tillgängligt. Se en tjänst som Spotify som HADE kunna bli en riktigt bra tjänst, innan bolagen tog bort stora delar och dessutom införde dessa landsrestriktioner
Om bolagen vill överleva så måste man först och främst främja internet och dess funktioner, man måste dessutom låta folk använda sin lagligt inköpta musik/film som dom vill. Dvs man ska kunna spela mediet där man känner för det. Sen måste man visa att man kan hantera en ny modell utan att stänga ute folk/sortera bort stora delar och detta till ett pris som först och främst gagnar artisten och slutkunden inte dom själva enbart. SEN kan man ge sig på dessa personer som faktiskt gör den olagligt tillgängliga mediet tillgängligt för den stora massan. Dvs inte ge sig på den faktiska kunden som man gör just nu.
Jag är med och bojkottar jag med. Vad skumt med skivan, jag hade samma fenomen med en film förra veckan, fungerade såklart inte i datorn, och då blir den inte sedd. 160 kr i papperskorgen. Det är förb***ad skit att skapa media som inte alla kan ta del av ens när man köpt, precis som bolagen vill. Min förhoppning med bojkotten är att det ska kännas och synas i deras statistik och plånbok, bolagens alltså. Och att de någon gång ska ”wake up and smell the coffee”…
Lite intressant läsning som även mediabolagen kanske borde ta del av. Inte första gången undersökningar visar att folk som laddar ner ofta även köper varor.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=881232
Här är fler undersökningar.
http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_1019331.e24
http://www.aftonbladet.se/pryl/article330240.ab
http://www.hno.harvard.edu/gazette/2004/04.15/09-filesharing.html
[...] Här är fler undersökningar. http://www.e24.se/branscher... av scaber nestor för 1 dag 21 timmar sedan [...]
[...] Eyesx, [...]
[...] Eyesx [...]
[...] Törnebohms Hotspot KattkorgenSagor från livbåten Tango för enbenta Sultans Blogg Margareth Osju Eyesx Mikeees SongsKlibbnisseHampus AlgotssonSilvertörne Hellre upplyst än nedsläckt Out Off [...]